متشکل شدن کل از اجزا یک قانون طبیعی جهانی و همچنین یک دستور قابل قبول برای مشاهده کردن وجود تفکر درباره هدف اصلی یک فرد در تحقیق میباشد. معمولاً ما غالباً بیش از آن که مسائل اصلی را بفهمیم آنها را تجزیه کنیم (6). در واقع پس پاسخ اولیه و مقدماتی به سوال تحقیق یا راه حل پیشنهادی شما را فرضیه گویند (7) بعد از این که داده های مربوط به یک فرضیه به دست آمد این داده ها یا از فرضیه حمایت میکنند و یا آن را رد میکنند. بسیاری از کشف های بزرگ در علوم با فرضیه شروع شدند. دانشمندان فرضیه را تئوری مینامند. تئوری نسبیت آلبرت انیشتین ضرورتاً یک فرضیه است. معادلات ریاضی را که او پیشنهاد کرد صرفاً داده هایی بودند که به طور خاص میتوانستند صحت و سقم چیزی را معلوم کنند.

5 - تحقیق مفروضات مهم و مشخص را می پذیرد

در تحقیق مفروضات شبیه قواعد کلی در هندسه یعنی مدارک بدیهی که شرط حتمی و اجتناب ناپذیر در تحقیق می باشند. بدیهی است که اگر یک فرض معتبر نباشد تحقیق قابل انجام نیست به همین دلیل محققان متبحر، مخصوصاً در تحقیقات دانشگاهی، بیان مفروضات را به عنوان یک مسئله اساسی که فرایند تحقیق بر آن استوار است در نظر می گیرند . بنابراین در جریان تحقیق یکی از مسائل مهم این است که افراد دیگر بدانند که شما چه چیزهایی را مقروض گرفته اید. زیرا اگر کسی بخواهد در مورد کیفیت تحقیق شما قضاوت کند آگاهی از آنچه که شما به عنوان زیربنای تحقیق خود در نظر گرفته اید امری مهم و حائز اهمیت می باشد .

چه مفروضاتی زمینه ساز این مسئله شده است؟

می توان فرض کرد که معلمی که تبحر کافی در تدریس زبان یا زبانهایی دارد در زمینه زبان شناسی لهجه بومی نیز مسلط خواهد بود.

می توان فرض کرد که دانشجویانی که تحقیق شرکت میکنند در شنیدن نکات ریز لهجه ها توانایی نسبی دارند، از ویژگیهای منحصر به فرد زبان نیز آگاهی دارند.

می توان فرض کرد که زبان مورد نظر ، ویژگیهای زبان بومی غیر قابل تشخیص دارد که مشخص و یاد گرفته شود و نیز توسط دانشجویان در تحقیق بکار گرفته شود.

لازم به تأکید است که بین یک فرضیه و یک مفروض تفاوت وجود دارد. فرضیه یک تصور حدسی است که به منظور تسهیل کردن جستجو برای حقایق در نظر گرفته میشود ولی تا زمانی که داده ها به دست آیند و مورد تفسیر قرار گیرند مسکوت گذاشته میشوند در این حالت یا داده ها از فرضیه حمایت میکنند و یا نمیکنند ولی مفروض یک مسئله کاملاً جداست و آن شرایطی است که بدون این که موقعیت تحقیق امکان پذیر باشد مسلم پنداشته میشود در مثال انیشتین فرض بر این بود که ستاره شناسان که انحراف نور ستاره را مشاهده کردند چنین کاری میتوانستند انجام دهند و ابزارهای آنها به حد کافی این اندازه گیری حساس را انجام داده است که به مقدار ناچیز تفاوت انحراف که به وسیله کشش جاذبه زمین ضروری بودند را کشف کنند به طوری که یک نتیجه گیری معتبر از آن به دست آید.

مفروضات معمولاً آشکار هستند ولی در بعضی اوقات که آنها را ذکر نمیکنیم به علت ضروری نبودن بیان آنهاست . ولی محققان دقیق این کار را انجام میدهند به طوری که کسانی که جریان تحقیق را مرور میکنند آن را در یک قالب کلی دیده و مورد ارزشیابی قرار میدهند. محققان مبتدی به جای این که خیلی چیزها را مسلم فرض کنند بهتر است در کار خود خیلی

روشن و دقیق باشند.

6- تحقیق مستلزم جمع آوری و تفسیر اطلاعاتی است که به منظور حل مشکلاتی که هدف اولیه تحقیق است تهیه میگردد .

اکنون که مسئله اصلی تحقیق را معلوم کرده و آن را به مسائل کوچکتر و مناسبتر تقسیم کرده اید، مفروضاتی را که مبنای فعالیتهای شما هستند مشخص کرده اید قدم بعدی این است که هر داده ای را که به نظر مناسب می رسد را جمع آوری کرده و به شیوه های معنی دار سازماندهی کنید به طوری که بعداً قابل تفسیر باشند. روشهای مناسب سازماندهی و تفسیر داده ها بعداً ارائه خواهد شد.

سپس داده ها رویدادها و مشاهدات خود به خود چیزی بیش از داده ها رویدادها و مشاهدات نیستند ولی به طور بالقوه بسیار معنی دار هستند. اهمیت این داده ها به روش استخراج داده ها توسط مغز انسان بستگی دارد. در واقع در جریان تحقیق داده های پردازش نشده و توسط مغز انسان ارزش خاصی ندارند بطور نادرست برخی افراد وقتی از تعلیم و تربیت صحبت می کنند منظور آنها یادداشتهایی است که از دفترچه معلم به دفترچه فراگیر منتقل میشود بدون این که این یادداشتها در ذهن این دو پردازش شود. داده های تحقیقاتی نمی تواند از چنین راه میان بری به سرعت عبور کند مگر این که این داده ها از ذهن انسان عبور کرده و در آن پردازش شوند آنها فقط در چنین وضعیتی میتوانند به عنوان تقویت کننده فرایند تحقیق توصیف گردند.

داده ها باید مورد تفسیر قرار گیرند ولی هیچ قانون و یا فرمولی محقق را به طور قطعی به سمت یک تفسیر صحیح هدایت نمی کند. یک تفسیر صحیح به عنوان یک مسئله ذهنی بستگی کامل به ذهن ،تحقیقی مهارت عقلی استقرابی و عینیت محقق دارد .

کتابهایی در مورد جریانات تاریخی نوشته شده است را در نظر بگیرند. مورخان متعددی رویداد مشابه ای را مورد مطالعه قرار داده اند یکی ممکن است آنها را در یک روش خاصی مورد تفسیر قرار دهد و به نتایجی رسیده باشد. دیگری ممکن است. به نتایجی کاملاً متفاوت از طریق روش متفاوت دست پیدا کند کدامیک از این روش صحیح است؟ شاید هر دو درست باشند. و یا هر دو نادرست باشند. ممکن است هر دو مسائل جدیدی را برای مورخان دیگری مطرح کنند تا آنها تلاش کنند که آنها را  حل کنند. اذهان مختلف غالباً معانی مختلفی را در مورد وقایع مشابه در نظر میگیرند. این یک مسئله بدیهی در تفسیر کردن است که محققان باید آن را تشخیص دهند.

کاشی تابلو آیه تکی فروش در کاشی سنتی رنجبران